https://ivanov-petrov.livejournal.com/2657539.html
Есть и такие кому сильно хуже. Например, один из лучших испанских тореро. Вчера на корриде в Севилье рог быка ему прошел на 10 сантиметров в анус. Врачи на ним колдовали три часа, пытаясь восстановить сфинктер
https://seespirit.livejournal.com/625077.htmlГлавное отличие работы от другой деятельности — она не для себя, она для кого-то другого. masterspammer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2653997.html?thread=300423213#t300423213У дураков врагов нет, только плохие советчики. ПОТАПОВ ВЯЧЕСЛАВ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2657431.html?thread=300975767#t300975767... Veni, vidi, evasi, narravi ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2657078.html?replyto=300848182речь пойдет о реверсии пола, связанной с эпигенетикой. В этом случае последовательность ДНК генов сохранна, но процесс их активации или подавления проходит не так, как предопределено половыми хромосомами. ...есть две команды генов. Одна обеспечивает развитие мужского пола, вторая женского. Если пол предопределен генетически, то геномы самок и самцов отличаются как минимум по наличию гена, активирующего определенную команду. В случае человека таким триггером является ген SRY. Он запускает процессы активации генов мужской команды и подавление генов женской. В отсутствии гена SRY ситуация обратная. При эпигенетической реверсии пола внешнее воздействие приводит к активации команды противоположной той, что предопределена генетически.
Эпигенетическая реверсия пола выявлена у многих видов рыб с генетически предопределенным полом, в том числе и с половыми хромосомами XX и XY. ...Обозначения XX и XY означают только то, что самки моногаметные (половые хромосомы одинаковы), а самцы гетерогаметные (половые хромосомы разные). Упомяну и противоположный вариант обозначения, когда самки имеют две разные половые хромосомы ZW, а самцы одинаковые ZZ. Кстати, у рыб помимо этих есть и другие варианты генетического контроля пола.
Эксперименты с рыбами (ХХ самки и XY самцы) показали, что при повышенной температуре воды в потомстве появляются так называемые неосамцы (neomales). У последних половые хромосомы женские (ХХ), но фенотипически это самцы, продуцирующие сперматозоиды. То есть генетическое предопределение требовало активации женской команды, но повышенная температура через эпигенетические механизмы это заблокировала и, наоборот, активировала гены мужской команды.
...Неосамцы в лабораториях или в аквакультуре создаются искусственно. Однако исследователи бьют тревогу, что неосамцы появились и в природных популяциях, что ставит под угрозу выживанию этих видов. Причиной такой реверсии пола считают потепление и химическое загрязнение водоемов.
https://eis-gen.livejournal.com/26190.html<мозг, наваленный прямо на одеяло>
https://alev-biz.livejournal.com/7163476.htmlГде-то за полгода до сего дня провидение решило мне показать что такое смысл на самом деле и какова его ориентирующая функция. Всё чётко по модели
https://staerum.livejournal.com/47502.html , но между моделью атомного реактора и атомным реактором есть заметная разница. Как минимум в напряжении получаемого электричества, которое надо куда-то деть. Вот эту разницу мне и пришлось переживать в хронологически короткий, а по ощущению очень длинный период приближения к юбилею.
В пространство жизни выпало сразу с полдюжины вопросов типа «что такое вдохновение», «что такое творчество», «что такое партнёрство», «что такое лидерство», «что такое конфликт». И по ним надо не писать эссе, а просто как-то собой жить, решать и действовать. То, чем мне никогда не хотелось заниматься
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655307.html , пожалуй. Одновременно куда-то исчезают тревоги, страхи, колебания и весь тот психический дребезг, который неизбежно сопровождает нас в мире, где будущее смутно и сумрачно, а цели туманны.
https://staerum.livejournal.com/72993.htmlЕсть у нас в Петербурге добрая шоферская традиция — пытаться проехать на грузовом автомобиле под одним мостом. Об этот мост — точнее, проезд под путепроводом — бьются «Газели» и прочие грузовики высотой больше 2,7 метра. Истребительный путепровод получил официальное название — Мост Глупости...
...борьба с аварийностью началась.
Сначала нижнюю кромку моста покрасили в предупредительные цвета.
— Ба-бах! — врезалась в свежую краску «Газель».
Поставили дополнительные дорожные знаки — «Внимание» и «Высота 2,7 метра». Ну, всё же должно быть видно.
— Ба-бах! — у моста появился собственный аккаунт в твиттере.
Потом повесили на перила моста баннер с надписью «Опасно! Низкий мост. Газель не проедет!»
— Ба-бах! — в новостях появился заголовок «Под мостом с надписью „Газель не проедет“ застряла 146-я машина».
Юбилейная, 150-я «Газель» разметала по дороге содержимое кузова 27 мая, в День Города. Вице-губернатор Албин пообещал решить проблему в течение трёх дней. У моста поставили картонную фигуру супермена с лицом вице-губернатора.
— Ба-бах! — супермен не помог.
В ход пошла тяжелая артиллерия. С обеих сторон на подъезде к мосту поставили арки, на которые подвесили ограничители высоты. С одной стороны — металлические листы на проволоке, с другой — горизонтальные стальные балки на цепях.
— Дзынь, ба-бах! — позади врезавшейся в мост «Газели» покачивался полуоторванный металлический лист.
— Дзынь! Дзынь! Дзынь! — от очередного удара горизонтальная стальная балка сломалась пополам и повисла двумя частями почти до земли.
— Ба-бах! — снова ничего не мешало «Газелям» проехать прямо к мосту.
Когда ВКонтакте в большой группе про ДТП вешали очередную фотографию из под моста, публика хором считала.
В марте 2019, после 20-дневного перерыва в авариях в мост пыталась врезаться 166-я «Газель»... но за пять метров до моста в неё врезалась легковушка.
В январе 2021 года мост отпраздновал двухсотую попытку, а в марте того же года — забрал свою 203 и 204 жертву. Причём в один день: сначала одна Газель разбилась об мост, а потом вторая объезжала её и разбилась рядом. По-моему, это прекрасно.
После чего проезд под мостом закрыли бетонными блоками. Слабаки и пораженцы.
И вот сегодня новость — Мост глупости начали переделывать. Дорогу под путепроводом решили углубить и прямо сейчас там орудует экскаватор.
https://gleb-klinov.livejournal.com/594631.html...Дом изменился ещё в 1953 году: старый особняк надстроили, и прежний масштаб растворился в новых этажах. Архитектура стала строже, тяжелее — и только двор уцелел как память, упрямо не поддающаяся переделке.
Речь — об усадьбе Якунчиковых (Средний Кисловский, 7/10). С 1858 года она принадлежала Василию Ивановичу Якунчикову — человеку, для которого искусство было не украшением жизни, а её естественным продолжением. В его доме, напротив Московской консерватории, собирались музыканты, художники, артисты, и, кажется, сами стены были настроены на разговор о прекрасном.
...Мария Якунчикова-Вебер. Москва зимой. Средняя Кисловка, 1889
Сегодня двор живёт в другом времени, но не теряет своей интонации. Над калиткой — такса, будто сторож прошлого. На бордюре — маленькая белка с пистолетом, городская легенда, которую связывают с именем венгерского скульптора Михая Колодко. Эти неожиданные детали продолжают старую традицию: наполнять пространство игрой и вымыслом.
https://galik-123.livejournal.com/1333412.htmlСегодня пойдет речь об еще одном таком алмазе, созданном на этот раз в Испании. Это песня из заголовка поста: Novio de la muerte, Жених смерти
Испанцы не были бы испанцами, если бы не привнесли в тему нечто непредставимое в других культурах. Эта песня - неофициальный гимн Испанского Легиона, элитного подразделения вооруженных сил, и военный марш. Можете представить страну, где темой военного марша будет не любовь к Родине, а любовь к женщине? То-то
Начинается песня так
Никто в легионе не знал
Кто был этот легионер
Такой бесстрашный и бесшабашный
Подписавшийся в легион
Никто не знал его прошлое
Хотя в легионе понимали
Что его душу терзает страшная боль
Как если бы волк укусил его за сердце
Если же кто либо спрашивал его
Он отвечал с болью и грубостью:
Я человек которого судьба бесконечно ранила
Я - жених смерти
Который хочет соединиться со своей верной возлюбленной
Рана, которую нанесла ему судьба - это смерть возлюбленной от неизлечимой болезни. И он подписался в Легион чтобы найти на поле боя благородную смерть и так соединиться со своей возлюбленной на небесах
Этот марш Легион исполняет в торжественных случаях, среди которых уже почти сто лет - Пепельный Четверг в Малаге, когда тринадцать легионеров несут на плечах и вытянутых руках статую Христа Хорошей Смерти, чеканя шаг под этот марш и исполняя песню
https://seespirit.livejournal.com/624885.htmlЭто всё архаика доцифровой эпохи, а ближайшие пару-тройку лет у каждого человека будет собственная нейросеть которую он обучит и которая будет существовать после его смерти. Она будет иметь своё мнение обо всём и всегда.
А может быть это наступит даже быстрее поскольку как сказала мне китайская нейросеть DeepSeek уже в этом году её новая версия будет иметь доступ ко всем чатам.
А это значит появилась ещё одно моё подтверждение того что все тексты нужно писать через чаты в нейросети, как я и советую в одном из комментариев под этим постом, поскольку именно в этом случае возникнет ваша полная зеркальная копия для вашего цифрового бессмертия. chudinovandrei
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655848.html?thread=300405352#t300405352Котиков своих Вика взяла из приюта и слово за слово взялась вести их телеграм-канал, потому что «ну нет никаких сил, Глеб, реально никаких сил, там же уныние, я так не могу».
Поэтому я хочу, чтобы вы почитали канал приюта для котиков, даже если минуту назад не собирались. И просто сравнили с тем, что вы видели до этого, потому что обычно это бесконечное выжимание читательской слезы: «Или вы пришлёте нам денег, или все котики издохнут прямо сейчас. Вот один уже начал умирание, смотрите, смотрите, это агония, скорее, нужен перевод по СБП».
А здесь всегда царит восторг. Котики живут на всю катушку. По просьбам подписчиков люди приюта делают котикам буп в носик. Вика летопишет (летописует?) котиков так, как нужно, блин, писать про котиков всегда!
...«Сегодня новости нашего кошкопрома. В кошкопарке имеется зеленоглазое такси повышенного класса комфортности — Тина. Полный привод — отлично тыгыдыкает на любых поверхностях. Супермягкая подвеска типа «лапки». Салон — софт-тач. Глаза — кастомный изумрудный неон. Пробег есть, но небольшой — 6 лет. Заправляется сухим и влажным кормом, а также куснями. Страховки КУСАКО и МУРЯГО включены».
«Экипаж корабля в составе кота Ламберта совершил полёт в ветеринарку и обратно. Корабль преодолел в общей сложности 560 метров до цели и ещё 560 обратно, не установив, правда, нового рекорда дальности. Экипаж успешно приземлился в заданной точке и высадился прямиком на весы. Котонавтом был произведён визуальный осмотр местности и сеанс общения с двуногими существами».
https://gleb-klinov.livejournal.com/594786.html- Это важная тема, хотелось бы понять, насколько возможно. Я попробую пересказать, как я прочитала.
Мир несовершенен, люди разные. У каждого человека какая-то сторона мира, какой-то его аспект вызывает особое неприятие. Вместо того, чтобы смотреть вокруг — "пожары, катастрофы, еще один убит" — можно посмотреть внутрь себя: что обращается прямо к моему сердцу? Что задевает до глубины души, что, из вот этого всего вокруг, едва возможно выносить? Речь не об особом осуждении, иерархии проблем, и не об отсутствии интереса, "не люблю заполнять бланки", а об особой чувствительности, симптомом которой будет эта внутренняя боль.
Дальше можно боли избежать, не делая что-то, а можно делать, прислушиваясь к ней, и таким образом учиться делать правильно. Пользоваться ею, как инструментом для развития понимания, а понимание использовать для делания, для улучшения.
Это примерно в тему? Или мимо?
Мой вопрос тогда такой: как различать, чего стоит избегать (не топить котят, не заполнять бланки), и к чему нужно стремиться (участвовать в социальной жизни, заботиться о детях)? Как понять, избегаешь ли чего-то, потому что это "не твое", или как раз потому, что твое?
- Мне кажется, не совсем так. Вы смотрите из настоящего в будущее: вот мои страхи, вот неприязни. Какие из них важны?
Я же говорю совсем в другом ключе. Это взгляд из настоящего в прошлое. Человек смотрит на прошедшую жизнь и разбирает, где были ошибки и куда следовало направляться.
Это не значит. что нельзя смотреть в будущее. Но это делается принципиально иначе. Не с чистого листа или со списка "неприязней". Сначала следует изучить свою судьбу, выяснить, какие выборы за человека были совершены силами, управляющими судьбой (для этого есть отдельные способы), какие выборы обычно делал сам человек. И, имея это понимание своей судьбы, можно теперь перейти к альтернативам — вот что делалось, а вот какие были возможности. И вот тогда — когда человек уже имеет представление о своей судьбе — он может понять: вот, я все время убегаю вот от таких-то вариантов, и здесь, и здесь — и эти убегания складываются в отдельный рисунок, я могу заключить, что все время стараюсь избежать вот таких-то ситуаций, такого-то вида боли.
И от этого места можно заключать о будущем: человек может решить не избегать таких вариантов, или может принять свое избегание и учесть, что он не стал решать свою задачу.
И тут появляется крайне интересный вариант: хакинг судьбы.
Человек понимает, что его задачей было вот это — чего он не любит и что ему не нравится. Сознавая это, он может придумать решение, обходящее болевые точки. В рамках рассмотренных примеров: некто должен врачевать, но терпеть не может больных, — он может искать альтернативы — лечить животных, или лечить психические раны. Я не пытаюсь "придумать психотерапию", только объясняю, что такое хакинг судьбы. Другой пример: человек не любит социум. Что можно сделать: например, общаться в онлайне. Здесь многие моменты, крайне неприятные в социальной жизни, — заретушированы, выглядят бледнее, они более выносимы. Например. И тогда нелюдимый может выполнять свою задачу, общаясь в сети. Ведь его цель — не просто механически "общаться", а нечто делать в социальной жизни — это можно делать в сети, раз не хватает сил делать в оффлайновом общении.
Таких обходов своей слабости можно придумать много. Тем самым, уловив свою задачу и свою неспособность выдержать ее "прямое" решение, человек может все же решать ее, двигаться к своей цели — именно потому, что понял ее и тем самым может придумать такие пути, которые ему доступны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655307.html?thread=300402507#t300402507- Дети из неблагополучных семей действительно ждут меньше, и это не их вина, а следствие обстоятельств
- Да, потому, что они знают, что через 15 минут может не только вторая зефирка не появиться, но и первую могут отобрать.
- Именно так. Все мои бывшие девушки по какой-то странной закономерности из неблагополучных семей, в отличие от меня. Так вот там, где я откладывал " на потом" потому что предвкушение дороже результата они хватали "здесь и сейчас" а когда я спрашивал " но почему? неужели нельзя подождать? " они открыто говорили " ты что! Потом может не наступить!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655848.html?thread=300417640#t300417640
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655848.html?thread=300428904#t300428904"Целовались и спаривались на карнизе 8 этажа" – словно не птичью карточку пишешь, а кляузу в партком :).
https://prokhozhyj.livejournal.com/3678250.html- Время от времени вспоминаю книгу, читанную лет в 11-12, Трункатов, "Приключения Гука". Там путешествие дельфина, тоже кашалоты и гигантские кальмары, и другие. Мне из этой книги помнится ни с чем не сравнимая атмосфера вот этих глубин, тьмы, ощущение абсолютно иного мира, неведомого, бездонного, тёмного, жуткого и притягательного. Другой Космос, который как бы не глубже и мощнее того, что вверху.
Потом, взрослым, листал эту книгу, но не стал пытаться перечитывать: всё же сейчас не получится так туда войти, стиль слишком детский, не даст воспринять. и я потом искал что-то подобное — но для взрослых, в смысле, чтобы можно было получить всё то же, что в детстве, но взрослым восприятием. Не нашёл. Такое ощущение, что ничего подобного "по-взрослому" не писали. Ну, может, кто-то слишком сухо, кто-то занудно, а так — нет. Очень обидная лакуна. Пустота.
- Ну фильм-то на тему сняли. Кэмерон немного почву прощупал (Abyss Бездна).
- Не смотрел. Но, учитывая ту пропасть культурного кода между мной и современным "западом", могу только сказать словами Мастера: "разве что чудо..."
...Глянул данные в гуглах. Нет, вряд ли там чудо: на скринах сплошные... как бы так сказать деликатно... лица. Там человека, похоже, будет слишком много — ну, ожидаемо от кэмеронов, которых я знаю, с их резиновыми аватарами.
Проблема в том, что мне не надо лиц, не надо человека ТАМ. Бездна — не про это. Такое — не так надо снимать. Как минимум, им надо вначале научиться показывать пустоту. Ну или вспомнить, что они это когда-то умели.
А не придумывать эти всякие НЛО и иные разумы.
Простите за.
пс. Потому что в той книге про Гука, о которой речь — там половина восприятия получается не просто от Бездны, но от Пути в пустоту, глубину и одиночество среди всего этого.
...Лафкрафта читал, в каком-то смысле да, есть что-то.
Но вообще проблема в том, что большинство рассказов (как, уверен, и в предлагаемом фильме комментом выше) строится со слишком сильно выраженным рассказчиком. Его там не должно быть. Нарратор в такой книге (или фильме) — это точка восприятия, невидимая и неощущаемая для читателя (зрителя). Его нет, он растворяется, есть только наше (тоже почти растворивщееся) Я — и вот эта бесконечность бездны и темноты. А все чудовища и прочая... аппаратура — должны лишь подчёркивать главное, по возможности оставаясь безликими. Возможно, как минимум наполовину смысл этой Бездны в растворении Я читателя/зрителя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655848.html?thread=300396904#t300396904- Мне это напоминает анекдот.
Чтобы построить удачную карьеру надо соблюдать ряд несложных правил. Правило первое — родиться в британской королевской семье.
Моцарт — это ошибка выжившего, все у него сложилось и талант, и сопутствующие обстоятельства. И потому Моцарт он такой был один. И на одного такого Моцарта есть и было 10-100-1000 лежащих на диване, спившихся или просто не желающих тянуть лямку, какой бы она ни была.
Так что рецепт Моцарта он, конечно, классный, но сработает только, если вы сам Моцарт. Для рабочих лошадок, коих большинство, работает рецепт Оямы (и под него, кстати, даже талант не нужен, что лишний раз говорит о его универсальности).
- У меня есть для вас другой пример. Если бы тов. Михайло посвятил 10 000 часов управлению рыбацким судном, он бы мог стать лучшим кормчим Архангелегородской губернии. Без бэ )) Но он, вместо того, чтобы заниматься тем, к чему душа не лежала поперся в Москву, где потом основал университет и там по мелочи. А мог бы остаться рабочей лошадкой и не замахиваться "в Моцарты".
Вы говорите про ошибку выжившего, но в чем она? Может как раз наоборот, что тысячи людей делают то, к чему у них душа не лежит и не делают то, что им страстно хотелось бы делать?
Я глубоко убежден, что по жизни человек должен шагать от своей силы, а не от своей слабости. Именно тогда шаг будет широк и пройти получится далеко. Если твоя сила это терпение, выносливость и воля к победе — ты можешь стать Оямой. А если твоя сила это не терпение, не выносливость и не воля к победе — не нужно пытаться стать Оямой. У тебе не выйдет. Ищи в чем ты силен и играй от своих скиллов. А свои слабости будешь лечить когда припрет и если припрет.
- У 95% людей отчетливо выраженных сильных сторон нет. Да, есть счастливцы у которых от рождения хороший слух или он хорошо в ядерную физику умеет. Для большинства же сила появляется только после того, как ее "накачали". Ищи в чем силен? Верно. А как искать то будешь? Только пробовать и развивать: других вариантов нет. То есть прилагать усилия к тому, что явно не видно. Прилагать усилия к изначально слабому и невыраженному. И может не сразу еще найдешь. То есть слабости ты будешь преодолевать не когда припрет, а примерно всегда. Потому что изначально ты слабый.
И это я беру простейшие примеры. А бывает посложнее, когда даже выраженно сильные черты заглушаются недостатками. И не сумев побороть недостатки ты свой скилл не разовьешь.
Это первый момент. И момент второй. Практически в любом деле у тебя будет что-то, что получается слабо, плохо, что тебе не нравится. И рано или поздно в своем развитии ты в это упрешься. И вот тут вопрос: человек найдет в себе силы это преодолеть или нет. И развиваемая способность тут ни при чем: нужно будет другое.
Если угодно иллюстрацию тезиса, то возьмем концепцию кармы. Если человеку в чем-то не везет, что-то у него не получается, не выходит, не работает, не любит он этого делать, это трактуется как то, что он должен преодолеть, как испытание. Как то, где он провалился в прошлых жизнях. И пока он свою слабость не преодолеет, не станет сильным, дальше он не сдвинется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655307.html?thread=300377931#t30037793121 апреля
https://staerum.livejournal.com/73404.html"Понятие" — это всего лишь репер, точка отсчета на ландшафте, отличный от других подобных ему — по случаю оказавший общим у некоторого множества организмов, которые воспринимают его сходным образом.
Как столб в парке для всех выгуливаемых там собак. ko444evnik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655848.html?thread=300427880#t300427880Gavin’s Clemente Ruiz, «Comment Papa est devenu danseuse étoile»
...Уже по названию («как папа стал примой-балериной») очевидно «подростковая книга». По содержанию такой и оказалась. Лёгкая, ненапряжная, о том, что в жизни надо быть хорошим, а плохим быть не надо. Сюжет: мужик (тот самый папа из названия) потерял работу и свалился в депрессии на диван. А в тот момент, когда он уже всех успел задолбать, без предупреждения проснулся, начал бегать и записался на балет. Потому что — внезапно! — в город приехал его папа (дедушка), которого он никогда в жизни не видел, но мечтал встретить. Дедушка набирает любительский балет, и папа хочет ему понравиться хоть в таком виде. В какой-то момент показалось, что автор сможет выдать нестандартную развязку: папу взяли в труппу, он откровенно забил на семью ради репетиций, но накануне презентации для прессы он пропал. Я ждал развязки: папа понял, что нечего гоняться за призраками прошлого, ценить нужно свою жизнь здесь и сейчас. И вообще, что это, мол, за папа-дедушка, который не участвовал в твоей жизни первые 50 лет, и от которого у тебя только какие-то там гены? Но нет, герой и семью успел вернуть, и дедушку порадовать, и даже на премьере блистал.
...Балет во Франции очевидно ассоциируется с «великой Россией», примерно так же, как шахматы и крепкий алкоголь. Поэтому бабушка (тоже балерина) из уехавших в 1917 году русских. Зовут её «Maria Grigoryevna», и она любит уточнять «Grigoryevna, comme la mère française de Tchaïkovski» (=«Григорьевна, как французская мама Чайковского»). Я такой: у Чайковского была французская мама?! Википедия рассказывает, что да, но на одну кавырнадцатую — её прадед приехал в Россию из Франции. Но она не была Георгиевной, её звали Анна Андреевна Ассиер. Что это за прогон с «Григорьевной», непонятно. Можно, конечно, списать на неаккуратность автора и отсутствие редактора. Но мне эта фраза кажется слишком уж бросающейся в глаза, чтобы её и написали просто так, и не проверили ни разу. Скорее видится какая-то пасхалочка, которую я не понимаю.
Фамилия «французской мамы» при этом замечательная: «Ассиер» — это русифицированная версия фамилии «Acier», буквально «сталь». Сенсация в номер: Чайковский — это Сталин! В книге, кстати, парой страниц позже выясняется, что бабушка живёт на станции метро «Сталинград» — «nostalgie oblige», хихикает подросток, от имени которого ведётся повествование. Опять же, непонятно, то ли игра через фамилию матери Чайковского (маловероятно), то ли автор реально не понимает разницы эпох между потомком уехавших в 1917 году и генералиссимусом. Впрочем, бабушка упоминает даже Путина — вскользь, с эпитетом «ogre» (="чудовище, людоед«). Книга 2016 года :-)
https://green-fr.livejournal.com/1079915.htmlСегодняшняя тема на стартапах - рекрутинг и HR.
"ИИ нас никогда не заменит" - это понятно. :)
Но самое глубокое, многократно упоминаемое и порицаемое зло - работа из дома.
"Никогда не имейте дел с теми, кто посмеет хотя бы намекнуть, что хочет не ходить в офис!" - общее мнение.
Базис.
Процветающая здесь система найма-по-знакомству, через которую закрывается 80% позиций, тоже упоминалась как пережиток, но не настолько вредный.
P.S. Там была чудесная фраза, с которой все выступающие согласились: "Право на свое мнение еще нужно заслужить!"
https://snake-d-ha.livejournal.com/1980026.htmlмой старший коллега Александр Авраамович Голубов. Воспитанник «черноголовского гнезда», в 1990 году он уехал в Европу.
Отличные работы, позиция профессора, всё в порядке с жизнью.
Мы как-то не очень много общались на политические темы, но есть ощущение, что Александр Авраамович придерживался всегда умеренно-либеральных взглядов.
Но после 2022 года нац-озабоченные в «европейском саду» так его достали, что к 2026 году он вернулся в Россию, восстановил российское гражданство.
Один из огромного множества примеров того, как озабоченные борьбой в Европе помогают России.
https://nikolamsu.livejournal.com/243749.html
https://arkhivov.livejournal.com/408025.htmlсуть моих претензий к словосочетанию "НФ" не в этом.
Я ставлю под вопрос само существование такого явления, понимаете? Это как с флогистоном или эфиром. Эти понятия прекрасно использовались для моделирования различных физических процессов, а потом оказалось, что никакую реальность они не отражают. И вот "научность фантастического допущения" — это с моей точки зрения такой флогистон. Потому что где ж там научность-то? в любом, именно что в любом фантастическом допущении нет никакой строгой научности, а если её туда натянуть, как сову на глобус — то сразу оказывается, что таким образом можно _любое_ фантдопущение натянуть хоть на физику, хоть на лирику!
Варп с ним, со сверхсветовым звездолётом, о котором тут шла речь в моё отсутствие — возьмём, скажем, космический корабль из "Ложной слепоты" Уотса, сколько там всего? анабиоз на "вампирских клетках", сбор энергии и материи с помощью манипуляций на атомном уровне, искин, оказывающийся более человечным, чем сами люди... В качестве антуража всё это работает на пять с плюсом, но стоит прикинуть с холодной головой — и оказывается, что всё это просто воплощение человеческих мечтаний, и не более научно, чем мгновенная смена вектора тяготения в жюль-верновском полёте из пушки на Луну!
И это неустранимо, понимаете? Потому что роднит фантастику и науку только полёт фантазии, в науке работающий при построении гипотез. Но гипотеза — это всего лишь _предпосылка_ к дальнейшей научной работе, а в фантастике автор вынужденно ею ограничивается и дальше делает фантдопущением и принимает за истину! И вот этот метод работы обзывать "научным"... нет уж, фантастика прекрасна именно потому, что ненаучна, потому что можно сказать "вот так написал автор, значит, в рамках этого текста так и есть!"
А читатели, которым нужно обманываться тем, что "это не противоречит науке, значит, это принципиально возможно" у меня вызывают очень сложные чувства именно потому, что я не понимаю — зачем им этот самообман? Пока единственное объяснение, которое я для себя нашёл — это аналогия с верующими в то, что американцы на Луну не летали. Там, как я понимаю, внутри упорное "а я НЕ ХОЧУ, чтобы это было правдой, поэтому это всё снято Кубриком, ха-ха, как вы не можете этого понять!" Так и у верующих в "НФ": "А я НЕ ХОЧУ признать, что все эти звездолёты и техника — такая же игра моего ума, как Нарния и Хогвартс, поэтому это всё научно и принципиально возможно, как вы этого не понимаете!"
Собственно, я буду рад, если мне объяснят, что это НЕ так — потому что среди читателей и любителей НФ много прекрасных людей, и их соотнесение с лунными конспирологами мне самому очень не нравится... tak_the_ape
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2651705.html?thread=300450105#t300450105После последних прений
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655307.html у И-П подумал, что можно составлять список утерянного человеческого.
Как определить, что потерянно? По путанице в объяснениях, что это такое.
Например, потеряли свободу и поэтому её путают с вольностью. И при объяснениях, что ж такое свобода получается множество нестыковок и исключений, но это не смущает. Нельзя признаться, что просто разучились гореть свободой.
Так же и со справедливостью. Подменяют выгодой и поэтому путаются в объяснениях. Так же и с верой. Подменяют суеверием.
Так же и с любовью. Подменяют влюбленностью.
И правду подменяют заблуждениями.
Но началось всё с человека, когда его подменили биологическим организмом с автоматом-психикой. И именно поэтому получилось конвейеры реконструкции и уничтожения. Только поэтому.
Нечто похожее пожалуй происходило в средние века, когда человека подменили сосудом греха и точно также сразу появились конвейеры реконструкции и уничтожения.
https://sh-e-k.livejournal.com/167412.htmlОпалиха
https://warptalon.livejournal.com/567366.htmlУ СССР была "Зимняя война" против Финляндии, именно такая —
— Да мы их сейчас (в предвоенной пропаганде Финляндия сравнивалась с назойливой блохой, или каким-то еще насекомым, не вспомню точно);
— По факту практиковались "мясные штурмы" когда красноармейцы в шинелях и буденовках по колено в снегу брели между холмов, попадая под фланговый огонь финских укреплений; пишут, что некоторые финские пулеметчики повредились умом, когда, поменяв второй ствол у Хотчкисса (ака Максим) замечали, что на заваленное трупами дефиле выдвигается очередная волна обреченных с винтовками наперевес.
Да, потом — с февраля 1940 — схватились, прибыли "карельские скульпторы", и дело пошло. Но до этого были еще и ужасные "мотти", то есть котлы на дорогах, и прочие страсти.
Многие пишут, что Финская война показала Германии, что СССР это колосс на глиняных ногах. Но я также считаю, что Финская дала исправить ряд ошибок, которые могли бы серьезно ухудшить и так тяжелое положение в начале войны с Германией.
Ну, хотя бы зимняя форма.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655597.html?thread=300456045#t300456045...не воображаемый, а действительный патриотизм, тот, который мы все знаем, под влиянием которого находится большинство людей нашего времени и от которого так жестоко страдает человечество, — не есть желание духовных благ своему народу (желать духовных благ нельзя одному своему народу), ни особенности народных индивидуальностей (это есть свойство, а никак не чувство), — а есть очень определенное чувство предпочтения своего народа или государства всем другим народам или государствам, и потому желание этому народу или государству наибольшего благосостояния и могущества, которые могут быть приобретены и всегда приобретаются только в ущерб благосостоянию и могуществу других народов или государств.
Казалось бы очевидно, что патриотизм, как чувство, есть чувство дурное и вредное; как учение же — учение глупое, так как ясно, что если каждый народ и государство будут считать себя наилучшими из народов и государств, то все они будут находиться в грубом и вредном заблуждении.
...В руках правящих классов войско, деньги, школа, религия, пресса. В школах они разжигают в детях патриотизм историями, описывая свой народ лучшим из всех народов и всегда правым; во взрослых разжигают это же чувство зрелищами, торжествами, памятниками, патриотической лживой прессой; главное же, разжигают патриотизм тем, что, совершая всякого рода несправедливости и жестокости против других народов, возбуждают в них вражду к своему народу, и потом этой-то враждой пользуются для возбуждения вражды и в своем народе.
Разгорание этого ужасного чувства патриотизма шло в европейских народах в какой-то быстро увеличивающейся прогрессии и в наше время дошло до последней степени, далее которой идти уже некуда.
...Русское правительство так избаловано тем, что дома никто не возражает на все его явно лживые манифесты и рескрипты, что оно, без малейшего колебания разорив свой народ вооружениями, задушив Польшу, ограбив Туркестан, Китай и с особенным озлоблением душа Финляндию, — с полной уверенностью в том, что все поверят ему, предложило правительствам разоружаться.
...Если правительства были нужны прежде для того, чтобы защищать свои народы от нападения других, то теперь, напротив, правительства искусственно нарушают мир, существующий между народами, и вызывают между ними вражду.
...Всякое правительство поэтому, а тем более правительство, которому предоставлена военная власть, есть ужасное, самое опасное в мире учреждение. Правительство в самом широком смысле, включая в него и капиталистов и прессу, есть не что иное, как такая организация, при которой бòльшая часть людей находится во власти стоящей над ними меньшей части; эта же меньшая часть подчиняется власти еще меньшей части, а эта еще меньшей и т. д., доходя, наконец, до нескольких людей или одного человека, которые посредством военного насилия получают власть над всеми остальными. Так что всё это учреждение подобно конусу, все части которого находятся в полной власти тех лиц или того одного лица, которое находится на вершине его.
Вершину же этого конуса захватывают те люди или тот человек, который более хитер, дерзок и бессовестен, чем другие, или случайный наследник тех, которые более дерзки и бессовестны.
...Для избавления людей от тех страшных бедствий вооружений и войн, которые они терпят теперь и которые всё увеличиваются и увеличиваются, нужны не конгрессы, не конференции, не трактаты и судилища, а уничтожение того орудия насилия, которое называется правительствами и от которых происходят величайшие бедствия людей.
Для уничтожения правительств нужно только одно: нужно, чтобы люди поняли, что то чувство патриотизма, которое одно поддерживает это орудие насилия, есть чувство грубое, вредное, стыдное и дурное, а главное — безнравственное.
...Мы будем воспитывать людей.
И всё время наше молчаливое влияние будет распространяться; и даже люди, уже набранные в солдаты, будут колебаться и отказываться сражаться. Мы будем внушать мысль, что христианская жизнь в мире и благоволении лучше, чем жизнь борьбы, кровопролития и войны. Л. Н. ТОЛСТОЙ ПАТРИОТИЗМ И ПРАВИТЕЛЬСТВО 10 мая 1900 г.
https://tolstoy.ru/online/online-publicism/patriotizm-i-pravitelstvo/index.xhtml https://ivanov-petrov.livejournal.com/2655307.html?thread=300465739#t300465739
Апрельский снег, 26 апреля 2026 года . Санкт-Петербург
https://pro100-mica.livejournal.com/1661048.htmlhttps://ivanov-petrov.livejournal.com/2657539.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kuzulka
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
